Российская маоистская партия - История изменений

Maoism archivist: Откат правок Olegtorbasov (обсуждение) к последней версии Maoism archivist

2025-06-09T18:38:44Z

Откат правок Olegtorbasov (обсуждение) к последней версии Maoism archivist

@@ Строка 28: / Строка 28: @@
 == Раскол в РМП ==
-В 2022 году один из руководителей РМП Торбасов Олег Викторович был исключен из партии за поддержку русского империализма. Впоследствии он основал свою собственную партию с таким же названием, в которой он является единственным членом.
+В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
 == Литература ==

Olegtorbasov в 18:50, 15 апреля 2025

2025-04-15T18:50:08Z

← Предыдущая		Версия 21:50, 15 апреля 2025
Строка 27:		Строка 27:

	== Раскол в РМП ==		== Раскол в РМП ==

	~~В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:~~
	* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
	* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам, эта позиция была сформулирована в заметке [http://maoism.ru/19332 «К выборам-2021»]. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов. Бурная дискуссия по этому вопросу завершилась [http://maoism.ru/19336 «Откликом на поспешный ответ товарища Топорова о выборах-2021»].
	* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].

	Фактически, леворадикальный уклон в РМП полностью совпадал с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД, отличаясь только в исторических вопросах оценки Сталина и Мао.

	~~Кроме того, проявились следующие разногласия:~~
	* Между марксистским феминизмом и радикальным феминизмом.
	* Между ленинской теорией империализма с научным анализом империалистических тенденций в российской и китайской экономике и продвигаемой МЛПГ теорией «новых империалистических государств».
	* Между марксистско-ленинским пониманием государства и анализом фашизма, с одной стороны, и преклонением перед западной либеральной демократией и объявлением «фашистами» до кучи всех, кто в неё не вписывается, с другой.
	* Между ленинско-сталинской национальной теорией и левкомовским отрицанием национального вопроса.

	В 2022 году один из руководителей РМП Торбасов Олег Викторович был исключен из партии за поддержку русского империализма. Впоследствии он основал свою собственную партию с таким же названием, в которой он является единственным членом.		В 2022 году один из руководителей РМП Торбасов Олег Викторович был исключен из партии за поддержку русского империализма. Впоследствии он основал свою собственную партию с таким же названием, в которой он является единственным членом.

Olegtorbasov: /* Раскол в РМП */

2025-03-05T10:06:41Z

Раскол в РМП

← Предыдущая		Версия 13:06, 5 марта 2025
Строка 41:		Строка 41:
	* Между ленинско-сталинской национальной теорией и левкомовским отрицанием национального вопроса.		* Между ленинско-сталинской национальной теорией и левкомовским отрицанием национального вопроса.

	В ~~2021—2022 гг~~. ~~двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию~~ с ~~тем~~ же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.		В 2022 году один из руководителей РМП Торбасов Олег Викторович был исключен из партии за поддержку русского империализма. Впоследствии он основал свою собственную партию с таким же названием, в которой он является единственным членом.

	== Литература ==		== Литература ==

Maoism archivist в 17:13, 25 января 2025

2025-01-25T17:13:09Z

← Предыдущая		Версия 20:13, 25 января 2025
Строка 1:		Строка 1:
	'''Росси́йская маои́стская па́ртия''' — пропагандистская политическая группа.		'''Росси́йская маои́стская па́ртия''' — пропагандистская политическая группа.

	[[Файл:~~История российской левой~~.png\|400px\|thumb\|right\|История российской левой]]Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения<ref>[http://members.tripod.com/~MIM_RU/ \| Maoist Internationalist Movement - русская секция]</ref>, учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа<ref>[http://maoism.ru/24618 Маоистская платформа в РКСМ(б)]</ref>, подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда [[Революционный коммунистический союз молодёжи\|РКСМ(б)]] 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [[Жутаев, Дар Игоревич\|Даром Жутаевым]] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [[Торбасов, Олег Викторович\|Олег Торбасов]], формально присоединившийся к РМП немного позже.		[[Файл:История_российской_левой.png\|400px\|thumb\|right\|История российской левой]]Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения<ref>[http://members.tripod.com/~MIM_RU/ \| Maoist Internationalist Movement - русская секция]</ref>, учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа<ref>[http://maoism.ru/24618 Маоистская платформа в РКСМ(б)]</ref>, подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда [[Революционный коммунистический союз молодёжи\|РКСМ(б)]] 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [[Жутаев, Дар Игоревич\|Даром Жутаевым]] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [[Торбасов, Олег Викторович\|Олег Торбасов]], формально присоединившийся к РМП немного позже.

	В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт [[Маоизм.Ру]].		В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт [[Маоизм.Ру]].

Maoism archivist в 14:22, 25 января 2025

2025-01-25T14:22:35Z

← Предыдущая		Версия 17:22, 25 января 2025
Строка 1:		Строка 1:
	'''Росси́йская маои́стская па́ртия''' — пропагандистская политическая группа.		'''Росси́йская маои́стская па́ртия''' — пропагандистская политическая группа.

	[[Файл:~~Партии-России-2020~~.png\|400px\|thumb\|right\|История российской левой]]Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения<ref>[http://members.tripod.com/~MIM_RU/ \| Maoist Internationalist Movement - русская секция]</ref>, учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа<ref>[http://maoism.ru/24618 Маоистская платформа в РКСМ(б)]</ref>, подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда [[Революционный коммунистический союз молодёжи\|РКСМ(б)]] 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [[Жутаев, Дар Игоревич\|Даром Жутаевым]] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [[Торбасов, Олег Викторович\|Олег Торбасов]], формально присоединившийся к РМП немного позже.		[[Файл:История российской левой.png\|400px\|thumb\|right\|История российской левой]]Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения<ref>[http://members.tripod.com/~MIM_RU/ \| Maoist Internationalist Movement - русская секция]</ref>, учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа<ref>[http://maoism.ru/24618 Маоистская платформа в РКСМ(б)]</ref>, подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда [[Революционный коммунистический союз молодёжи\|РКСМ(б)]] 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [[Жутаев, Дар Игоревич\|Даром Жутаевым]] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [[Торбасов, Олег Викторович\|Олег Торбасов]], формально присоединившийся к РМП немного позже.

	В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт [[Маоизм.Ру]].		В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт [[Маоизм.Ру]].

Maoism archivist в 10:18, 8 августа 2024

2024-08-08T10:18:58Z

← Предыдущая		Версия 13:18, 8 августа 2024
Строка 1:		Строка 1:
	'''Росси́йская маои́стская па́ртия''' — пропагандистская политическая группа.		'''Росси́йская маои́стская па́ртия''' — пропагандистская политическая группа.

	[[Файл:Партии-России-2020.png\|400px\|thumb\|right\|История российской левой]]Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения<ref>[http://members.tripod.com/~MIM_RU/ \| Maoist Internationalist Movement - русская секция]</ref>, учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа<ref>[http://maoism.ru/24618 Маоистская платформа в РКСМ(б)]</ref>, подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда [[Революционный коммунистический союз молодёжи\|РКСМ(б)]] 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [Жутаев, Дар Игоревич\|Даром Жутаевым] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [Торбасов, Олег Викторович\|Олег Торбасов], формально присоединившийся к РМП немного позже.		[[Файл:Партии-России-2020.png\|400px\|thumb\|right\|История российской левой]]Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения<ref>[http://members.tripod.com/~MIM_RU/ \| Maoist Internationalist Movement - русская секция]</ref>, учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа<ref>[http://maoism.ru/24618 Маоистская платформа в РКСМ(б)]</ref>, подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда [[Революционный коммунистический союз молодёжи\|РКСМ(б)]] 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [[Жутаев, Дар Игоревич\|Даром Жутаевым]] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [[Торбасов, Олег Викторович\|Олег Торбасов]], формально присоединившийся к РМП немного позже.

	В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт [[Маоизм.Ру]].		В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт [[Маоизм.Ру]].

Maoism archivist: /* Раскол в РМП */

2024-04-14T17:13:20Z

Раскол в РМП

← Предыдущая		Версия 20:13, 14 апреля 2024
Строка 30:		Строка 30:
	В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:		В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
	* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.		* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
	* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.		* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам, эта позиция была сформулирована в заметке [http://maoism.ru/19332 «К выборам-2021»]. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов. Бурная дискуссия по этому вопросу завершилась [http://maoism.ru/19336 «Откликом на поспешный ответ товарища Топорова о выборах-2021»].
	* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].		* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].

Maoism archivist: /* Раскол в РМП */

2024-03-21T10:10:25Z

Раскол в РМП

← Предыдущая		Версия 13:10, 21 марта 2024
Строка 29:		Строка 29:

	В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:		В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
	* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения~~. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД~~. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.		* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
	* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.		* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
	* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].		* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].

			Фактически, леворадикальный уклон в РМП полностью совпадал с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД, отличаясь только в исторических вопросах оценки Сталина и Мао.

			Кроме того, проявились следующие разногласия:
			* Между марксистским феминизмом и радикальным феминизмом.
			* Между ленинской теорией империализма с научным анализом империалистических тенденций в российской и китайской экономике и продвигаемой МЛПГ теорией «новых империалистических государств».
			* Между марксистско-ленинским пониманием государства и анализом фашизма, с одной стороны, и преклонением перед западной либеральной демократией и объявлением «фашистами» до кучи всех, кто в неё не вписывается, с другой.
			* Между ленинско-сталинской национальной теорией и левкомовским отрицанием национального вопроса.

	В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.		В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.

Maoism archivist: /* Раскол в РМП */

2024-03-20T10:03:39Z

Раскол в РМП

← Предыдущая		Версия 13:03, 20 марта 2024
Строка 30:		Строка 30:
	В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:		В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
	* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.		* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
	* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.		* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
	* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].		* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].

Maoism archivist: /* Раскол в РМП */

2024-03-19T10:24:57Z

Раскол в РМП

← Предыдущая		Версия 13:24, 19 марта 2024
Строка 30:		Строка 30:
	В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:		В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
	* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.		* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
	* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако ~~часть~~ при этом ~~полагала~~, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам, ~~а другая часть эту логику отвергла~~.		* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
	* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя ~~сформулированной ранее позиции РМП~~, ~~осуждающей~~ необандеровский режим, ~~продолжали~~ его ~~критиковать~~, ~~а СВО поддержали~~, ~~в то время как другие~~ всё больше ~~сползали к его защите~~ под ~~тем или иным предлогом~~.		* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].

	В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.		В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.