Российская маоистская партия: различия между версиями

Материал из Маоистская Википедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 29: Строка 29:


В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].
* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].
Фактически, леворадикальный уклон в РМП полностью совпадал с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД, отличаясь только в исторических вопросах оценки Сталина и Мао.
Кроме того, проявились следующие разногласия:
* Между марксистским феминизмом и радикальным феминизмом.
* Между ленинской теорией империализма с научным анализом империалистических тенденций в российской и китайской экономике и продвигаемой МЛПГ теорией «новых империалистических государств».
* Между марксистско-ленинским пониманием государства и анализом фашизма, с одной стороны, и преклонением перед западной либеральной демократией и объявлением «фашистами» до кучи всех, кто в неё не вписывается, с другой.
* Между ленинско-сталинской национальной теорией и левкомовским отрицанием национального вопроса.


В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.
В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.

Версия 13:10, 21 марта 2024

Росси́йская маои́стская па́ртия — пропагандистская политическая группа.

История российской левой

Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения[1], учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа[2], подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда РКСМ(б) 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [Жутаев, Дар Игоревич|Даром Жутаевым] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [Торбасов, Олег Викторович|Олег Торбасов], формально присоединившийся к РМП немного позже.

В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт Маоизм.Ру.

Идеология

РМП придерживается идеологии марксизма-ленинизма-маоизма и отличается от других российских коммунистических организация рядом характерных идеологических особенностей:

Основные документы

У РМП есть Учредительное заявление в форме манифеста и устав. Действие устава временно приостановлено.

Международные связи

До 2007 г. РМП тесно сотрудничала с Маоистским интернационалистским движением из США, однако никогда не была его филиалом.

РМП сотрудничает с Марксистско-ленинской партией Германии (МЛПГ) и вместе с ней участвовала в уже прекратившей существование Международной конференции марксистско-ленинских партий и организаций и ИКОР. О. Торбасов перевёл на русский язык две книги идеологов МЛПГ[5].

Кроме того, РМП поддерживает дружеские связи с маоистами Филиппин, Шри-Ланки, Италии и Австралии.

Раскол в РМП

В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:

  • Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!», из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте», сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
  • О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
  • Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года «О распаде Украины, Крыме и Новороссии», продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова «К вторжению в Украину», «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма» и «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…».

Фактически, леворадикальный уклон в РМП полностью совпадал с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД, отличаясь только в исторических вопросах оценки Сталина и Мао.

Кроме того, проявились следующие разногласия:

  • Между марксистским феминизмом и радикальным феминизмом.
  • Между ленинской теорией империализма с научным анализом империалистических тенденций в российской и китайской экономике и продвигаемой МЛПГ теорией «новых империалистических государств».
  • Между марксистско-ленинским пониманием государства и анализом фашизма, с одной стороны, и преклонением перед западной либеральной демократией и объявлением «фашистами» до кучи всех, кто в неё не вписывается, с другой.
  • Между ленинско-сталинской национальной теорией и левкомовским отрицанием национального вопроса.

В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.

Литература

  • Петров Дмитрий Сталин и Мао слушают нас… // «Русский журнал». — 24 октября 2000 г.
  • David Leslie Russians Help Tartan Terrorists Target Wills // News of the World, Scottish edition. — June 24, 2001. — p. 33.
  • Демченко Владимир Антиглобалист Хамов пытался обидеть Грефа // «Известия». — 10 ноября 2001 г.
  • Карамьян Евгений, Лыткин Илья Маргиналы // «Версия». — 2001. — № 33 (157).
  • Кого боится ФСБ // «Собеседник». — 4 июня 2002 г.

Сноски