Российская маоистская партия: различия между версиями
м (→Раскол в РМП) |
м (→Раскол в РМП) |
||
Строка 30: | Строка 30: | ||
В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие: | В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие: | ||
* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа. | * Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа. | ||
* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов. | * О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов. | ||
* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»]. | * Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»]. | ||
Версия 13:03, 20 марта 2024
Росси́йская маои́стская па́ртия — пропагандистская политическая группа.
Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения[1], учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа[2], подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда РКСМ(б) 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [Жутаев, Дар Игоревич|Даром Жутаевым] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [Торбасов, Олег Викторович|Олег Торбасов], формально присоединившийся к РМП немного позже.
В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт Маоизм.Ру.
Идеология
РМП придерживается идеологии марксизма-ленинизма-маоизма и отличается от других российских коммунистических организация рядом характерных идеологических особенностей:
- Вслед за Мао Цзэдуном, РМП полагает, что в деятельности Сталина было 70 % правильного и 30 % ошибок. Партия также отдаёт дань уважения Че Геваре и особенно — «банде четырёх».
- РМП полагает, что буржуазное правление было реставрировано в СССР в 1950-х, а в КНР — в конце 1970-х гг.
- РМП рассматривает заработную плату высококвалифицированных интеллигентов и даже рабочих как вид буржуазного дохода, а эти группы — как рабочую аристократию, старательно возрождая употребление последнего понятия. РМП полагает, что в богатых странах (США и Канада, ЕС, Япония) пролетариат составляет меньшинство населения, и ориентируется на беднейшие массы рабочих мира.
- РМП энергично выступает против российского империализма и национализма; поддерживает деколонизацию национальных окраин, в частности — северокавказских республик; требует безусловной легализации всех рабочих-иммигрантов, рассматривая их как существенную часть своей социальной базы.
- РМП придаёт большое значение феминизму и эмансипации ЛГБТ[3][4], полагая, что эти движения подрывают капиталистический общественный строй.
Основные документы
У РМП есть Учредительное заявление в форме манифеста и устав. Действие устава временно приостановлено.
Международные связи
До 2007 г. РМП тесно сотрудничала с Маоистским интернационалистским движением из США, однако никогда не была его филиалом.
РМП сотрудничает с Марксистско-ленинской партией Германии (МЛПГ) и вместе с ней участвовала в уже прекратившей существование Международной конференции марксистско-ленинских партий и организаций и ИКОР. О. Торбасов перевёл на русский язык две книги идеологов МЛПГ[5].
Кроме того, РМП поддерживает дружеские связи с маоистами Филиппин, Шри-Ланки, Италии и Австралии.
Раскол в РМП
В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
- Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!», из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте», сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
- О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом отстаивали полезность существования крупной легальной парламентской партии как «зонтика» для коммунистического движения и полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
- Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года «О распаде Украины, Крыме и Новороссии», продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова «К вторжению в Украину», «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма» и «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…».
В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.
Литература
- Петров Дмитрий Сталин и Мао слушают нас… // «Русский журнал». — 24 октября 2000 г.
- David Leslie Russians Help Tartan Terrorists Target Wills // News of the World, Scottish edition. — June 24, 2001. — p. 33.
- Демченко Владимир Антиглобалист Хамов пытался обидеть Грефа // «Известия». — 10 ноября 2001 г.
- Карамьян Евгений, Лыткин Илья Маргиналы // «Версия». — 2001. — № 33 (157).
- Кого боится ФСБ // «Собеседник». — 4 июня 2002 г.
Сноски
- ↑ | Maoist Internationalist Movement - русская секция
- ↑ Маоистская платформа в РКСМ(б)
- ↑ Предварительная программа Российской маоистской партии, п. 4.6
- ↑ Гей-славяне: им тоже нужна революция
- ↑ В. Диккут. Реставрация капитализма в СССР. — М.: «Слово», СПб.: «Победа», 2004. — 512 с. Ш. Энгель. Гибель богов над «новым мировым порядком». — М., Руспечать, 2009.