Российская маоистская партия: различия между версиями

Материал из Маоистская Википедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Строка 30: Строка 30:
В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:
* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
* Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление [http://maoism.ru/14378 «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!»], из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье [http://maoism.ru/19334 «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте»], сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако часть при этом полагала, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам, а другая часть эту логику отвергла.
* О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя сформулированной ранее позиции РМП, осуждающей необандеровский режим, продолжали его критиковать, а СВО поддержали, в то время как другие всё больше сползали к его защите под тем или иным предлогом.
* Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года [http://maoism.ru/2426 «О распаде Украины, Крыме и Новороссии»], продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова [http://maoism.ru/20847 «К вторжению в Украину»], [http://maoism.ru/20864 «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма»] и [http://maoism.ru/20480 «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…»].


В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.
В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.

Версия 13:24, 19 марта 2024

Росси́йская маои́стская па́ртия — пропагандистская политическая группа.

История российской левой

Непосредственным предшественником были Русская секция Маоистского Интернационалистического движения[1], учреждённая 31 мая 1998 г., и Маоистская платформа[2], подписанная несколькими делегатами Ⅲ съезда РКСМ(б) 22 августа 1999 г. Партия основана 9 июня 2000 г. [Жутаев, Дар Игоревич|Даром Жутаевым] и Денисом Селивёрстовым. К ним ещё ранее примыкал [Торбасов, Олег Викторович|Олег Торбасов], формально присоединившийся к РМП немного позже.

В 2001—2004 гг. издавала бюллетень «РМП-news», в 2006—2010 гг.— альманах «Культурная революция». С первого года своего существования партия поддерживает сайт Маоизм.Ру.

Идеология

РМП придерживается идеологии марксизма-ленинизма-маоизма и отличается от других российских коммунистических организация рядом характерных идеологических особенностей:

Основные документы

У РМП есть Учредительное заявление в форме манифеста и устав. Действие устава временно приостановлено.

Международные связи

До 2007 г. РМП тесно сотрудничала с Маоистским интернационалистским движением из США, однако никогда не была его филиалом.

РМП сотрудничает с Марксистско-ленинской партией Германии (МЛПГ) и вместе с ней участвовала в уже прекратившей существование Международной конференции марксистско-ленинских партий и организаций и ИКОР. О. Торбасов перевёл на русский язык две книги идеологов МЛПГ[5].

Кроме того, РМП поддерживает дружеские связи с маоистами Филиппин, Шри-Ланки, Италии и Австралии.

Раскол в РМП

В начале 2020-х внутри РМП стали обостряться разногласия, главными из которых были следующие:

  • Об отношении к российским и белорусским движениям прозападных либералов. Часть членов и сторонников партии горячо выступали за участие в таких движениях под собственным флагом с заявленной целью развития своего влияния и перехвата движения. Фактически, эта позиция полностью совпадала с позицией посттроцкистских леволибералов из РСД. Другие указывали, что эти движения компрадорской буржуазии изначально выстраиваются как реакционные и открытое участие в них не принесёт никакой выгоды, кроме ущерба. Обсуждение «навальнингов» осталось внутрипартийным делом, а результатом споров вокруг белорусского кризиса стало выпущенное в августе 2020 г. компромиссное заявление «За Беларусь без Лукашенко и капиталистов!», из которого удалось убрать многие чрезмерные восторги по поводу мнимой прогрессивности и мнимых перспектив «бел-червоно-белых» протестов. Год спустя, в октябре 2021 г., Торбасов подытожил и высмеял крах таких надежд в статье «Вопрос борьбы за левую гегемонию в белорусском протесте», сформулировав в завершение вызов: «расскажите мне, как вы или другие коммунисты „продвинули левую повестку в оппозиционной среде“ и провели „борьбу за левую гегемонию в протесте“» — оставшийся без ответа.
  • О тактике на выборах в Государственную думу РФ. Все сходились на поддержке ряда левых кандидатов, выдвинутых КПРФ. Однако одни при этом полагали, что раз мы пользуемся возможностями КПРФ, то логично поддержать эти возможности, проголосовав за КПРФ по спискам. Другие же склонялись к бойкотистской тактике, в противоречии с поддержкой некоторых кандидатов.
  • Об отношении к Украине. Эскалация в международных отношениях оценивалась разными активистами прямо противоположным образом. Одни, следуя резолюции 2015 года «О распаде Украины, Крыме и Новороссии», продолжали решительно осуждать фашизоидный необандеровский режим (и, естественно, поддержали СВО). Другие либо прямо выступили в его защиту, либо пытались занять промежуточную позицию, причём всё больше уступая защитникам необандеровщины. Окончательно разрыв по этому вопросу был оформлен в статьях Торбасова «К вторжению в Украину», «Либерализм, пацифизм, политическая шизофрения под прикрытием антиимпериализма» и «А давайте как будто у нас канун пролетарской революции…».

В 2021—2022 гг. двое активистов РМП создали стоящую на мелкобуржуазных леворадикальных позициях организацию с тем же названием, в которую привлекли идейно незрелую молодёжь из нескольких городов. Вскоре эта организация распалась на ряд групп, соперничающих друг с другом, вплоть до жестокой вражды.

Литература

  • Петров Дмитрий Сталин и Мао слушают нас… // «Русский журнал». — 24 октября 2000 г.
  • David Leslie Russians Help Tartan Terrorists Target Wills // News of the World, Scottish edition. — June 24, 2001. — p. 33.
  • Демченко Владимир Антиглобалист Хамов пытался обидеть Грефа // «Известия». — 10 ноября 2001 г.
  • Карамьян Евгений, Лыткин Илья Маргиналы // «Версия». — 2001. — № 33 (157).
  • Кого боится ФСБ // «Собеседник». — 4 июня 2002 г.

Сноски